AL-3E / AL-3EL - Hosszú
5602R304GF
Axiális kivitelben
Állítható kivitelben
TC804 és TC814SET7-G1P165 / TD804 és TD814SET7-GLP195
Rövid határidővel vállaljuk monolit szerszámok -
keményfém fúrók, marók - felújítását, élezését
és igény szerint bevonatolását.
A szerszámok szállítása történhet futárszolgálattal, kollégáink, vagy a megrendelő
által.
Bevonatolásban fő partnerünk a Balzers, de megrendelői kérés esetén más bevonat is
választható. A szerszámokat igény szerint feliratozni (lézergravírozás) is tudjuk.
Később...
Add meg a keresendő kifejezést...
Kérlek, a kupon használatához először jelentkezz be!

Az előző cikkben bemutattuk, mi áll a forgácsolószerszámok árának gyors emelkedése mögött. Ebben az anyagban egy lépéssel tovább megyünk: nem azt vizsgáljuk, mi történt, hanem azt, hogy a jelenlegi számokból és piaci jelekből mi következhet az árakra és az elérhetőségre nézve.
A jelenlegi helyzet megértéséhez a mögöttes gazdasági logikára és nem az egyes beszállítók kommunikációjára kell támaszkodni. A konkrét döntések eltérhetnek, de a gazdasági kényszerek minden piaci szereplőre azonosan hatnak.
...mert a legfontosabb kérdés nem az, hogy lesz-e további áremelés, hanem az, hogy miért elkerülhetetlen, és mit vetítenek előre a jelenlegi számok.
A mostani piaci állapot nem egyetlen okra vezethető vissza, hanem három, egymást erősítő hatás egyidejű jelenlétére:
A fenti helyzet megértéséhez egy alapvető közgazdasági fogalmat kell tisztázni: a pótlási költséget.
Hosszabb távon egy termék ára nem ahhoz igazodik, hogy mennyiért szerezték be korábban, hanem ahhoz, hogy mennyibe kerül újra beszerezni.
Jogos kérdés: ha a költségek ennyire megemelkedtek, miért nem tükrözik ezt már most az árak?
A jelenlegi ~120 USD körüli szint nem egy konkrét beszerzési ár, hanem egy átlagolt költségszint, amelyben egyszerre jelennek meg a korábbi alacsonyabb és a jelenlegi magasabb beszerzési árak. Ez egy átmeneti állapotot tükröz.
Az áremelések a gyakorlatban mindig fokozatosan jelennek meg, részben a készletek kifutása, részben piaci alkalmazkodás miatt.
| Korábbi beszerzési ár | ~44 USD |
| Közelmúltbeli csúcsszint | ~320 USD |
| Jelenlegi átlagolt költségszint (becslés) | ~120 USD |
| Eddigi áremelések mértéke | ~2–3 x 10–15% |
Ha egy terméket a jövőben magasabb áron lehet újra beszerezni, akkor:
A piac jelenleg már a 20–30%-os árlépcsők szintjénél tart. Lásd a kínai piacot (az alapanyag forrását), ahol havi átárazódással ezek a jelenlegi árlépcsők.
Ha ezt számszerűen végignézzük egy elméleti példán:
Három egymást követő emelés után az összes növekedés körülbelül 120%.
120 → +120% → 264
Ez első ránézésre soknak tűnik, de a lényeg éppen az, hogy még három egymást követő, 30%-os emelés után sem érjük el a ~320 USD körüli csúcsszintet.
A példa azt mutatja meg, hogy a százalékos emelések nem összeadódnak, hanem egymásra épülnek, ezért a korrekció több lépésen keresztül, időben elnyújtva jelenik meg.
Fontos ugyanakkor, hogy ez csak matematikai szemléltetés. A valóságban minden gyártónál más a kiindulási helyzet: eltérő a készletszint, az átlagos beszerzési ár, a meglévő fedezet és az a pont, ahol az adott szereplő áremelésre kényszerül.
Ezért a piaci alkalmazkodás nem egyszerre és nem azonos ütemben történik, hanem egy olyan folyamatként, ahol a szereplők egymást figyelve, lépcsőzetesen emelnek, miközben bizonyos pontokon akár gyorsabb, hirtelenebb árszintváltozás is bekövetkezhet.
A piac nem folyamatosan alkalmazkodik. A gyakorlatban az történik, hogy:
A piac két módon tud alkalmazkodni: árnövekedéssel vagy mennyiségi korlátozással. A jelenlegi helyzetben ez a két hatás egyszerre van jelen.
Ha a kereslet nő, miközben a kínálat korlátozott, akkor az egyensúly nem tud azonnal árban kialakulni. A beszállítói oldalon egyértelmű jelek láthatók:
A kereslet – ahogyan az előző cikkben leírtuk – nem korlátozódik a szerszámpiacra, az azon túli kereslet pedig növekszik.
De a szerszámpiacot tekintve is elmondható, hogy nem várható tartósan a kereslet szűkülése. Mivel a legtöbb gyártási folyamatban a szerszámköltség a teljes költség kis részét teszi ki, jellemzően 5–15%-ot.
Ez azt jelenti, hogy:
A kereslet nem tud arányosan visszaesni az árakkal, ezért a nyomás fennmarad a rendszeren.
A jelenlegi helyzet egy klasszikus közgazdasági eset:

Kényelmetlen tények a szerszámpiacon – amikről a piac inkább hallgat.
A költségek már megemelkedtek – az árak még nem követték
A számok egyértelműek: az alapanyagárak jelentősen emelkedtek (akár ~44 USD-ről ~320 USD-re), ami hosszabb távon elkerülhetetlenül beépül a szerszámárakba. Ez nem döntés kérdése, hanem egyszerű gazdasági törvényszerűség: ha drágábban lehet újra megvenni egy terméket, akkor előbb-utóbb drágábban is kell eladni.
Ezzel párhuzamosan a jelenlegi árszint (~120 USD körüli átlag) még részben korábbi, olcsóbb készleteken alapul, ezért nem tekinthető tartós egyensúlynak. Ez az oka annak, hogy a most látható árak még nem tükrözik teljes valós költségeket.
Az áremelkedés nem lehetőség, hanem elkerülhetetlen – és a mértéke várhatóan jelentős lesz.
A jelenlegi helyzet megtévesztő
A jelenlegi szerszámpiaci helyzet első ránézésre kezelhetőnek tűnhet: a piacon jellemzően 10% körüli áremelések láthatók, és sok esetben még van elérhető készlet. A verseny is lassítja az alkalmazkodást, mert a szereplők egymást figyelve halogatják a szükséges áremeléseket. Ez azonban nem a végállapot, hanem egy átmeneti fázis, amelyben a múltbeli alacsonyabb költségek még részben elfedik a helyzetet.
A jelenlegi piaci kép nem a végállapotot mutatja, hanem a folyamat elejét.
A piac alkalmazkodása nem egyenletes
Fontos azt is megérteni, hogy a piac viselkedése nem egyenletes. Az első szakaszban a piaci szereplők jellemzően kivárnak, és a meglévő árszintek mentén próbálnak működni.
Ezért a gyártók és a kereskedők több lépésben, kisebb mértékben emelnek, ami félrevezető. Ezek nem a teljes áremelkedést jelentik, hanem csak a folyamat elejét.
A valós költségekhez képest még jelentős az elmaradás, amit a piac fokozatosan, majd egyre nagyobb lépésekben fog ledolgozni.
A következő lépés nem az ár, hanem a hiány
Ennek oka egyszerű: ha a jelenlegi ár nem fedezi az új beszerzési költséget, akkor
nem éri meg eladni, és nem éri meg újra beszerezni sem.
Ilyenkor a kínálat visszafogása racionális döntés – ami hiányként jelenik meg a piacon.
Ez a váltás gyakran gyorsabban történik, mint ahogy arra a piac szereplői számítanak. A készletek kifutásával az áremelkedések üteme is felgyorsulhat, és bizonyos pontokon akár hirtelen, nagyobb ugrások is bekövetkezhetnek.
A piaci kommunikáció közben sokszor stabilitást sugall, miközben a mögöttes gazdasági folyamatok ettől függetlenül zajlanak.
A hiány nem minden esetben biztos, de egyre több terméknél reális kockázat.
A valódi kérdés
A legfontosabb következtetés nem az, hogy lesz-e további áremelés, hanem az, hogy mikor és milyen ütemben történik meg. A jelenlegi helyzet alapján ez a folyamat már elindult – csak még nem mindenki érzékeli.
A következő szakaszban pedig nem az lesz a fő kérdés, hogy mennyibe kerül a termék, hanem az, hogy egyáltalán elérhető-e.
A jelenlegi piaci környezetben a legtöbb vállalat próbál információt szerezni a beszállítóktól az árakról és az ellátásról. A valóság az, hogy ezekre ritkán érkezik egyértelmű válasz – de a beszállítói viselkedésből és a gyakorlatban alkalmazott szabályokból elég pontosan kiolvasható, mi történik a háttérben.
Ha a saját felhasználásodra szeretnéd ezt a logikát lefordítani konkrét számokra és döntésekre, érdemes egyedileg végignézni a lehetőségeket.
Termékkategóriák